Regulace reklamy

Předmět žádosti: 

Občanské sdružení NESEHNUTÍ požadovalo od Krajského úřadu Libereckého kraje (dále jen Úřad)
poskytnutí informací podle ustanovení § 13 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
k informacím týkající se reklam, které Úřad či podavatelé podnětů shledávají závadné ve smyslu
zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, tak jak to vyplývá z následujících bodů § 2 odst. 3
zmíněného zákona:
a) Reklama nesmí být v rozporu s dobrými mravy, zejména nesmí obsahovat
jakoukoliv diskriminaci z důvodů pohlaví,
b) nesmí ohrožovat obecně nepřijatelným způsobem mravnost,
c) snižovat lidskou důstojnost,
d) obsahovat prvky pornografie a násilí.
A to vždy v rozmezí od 1. 1. 2019 až do 31. 12. 2019.

A) Žádáme o poskytnutí informace o počtu podnětů ohledně reklamy, kterou podatelé
podnětů shledávají závadnou ve smyslu uvedeném výše.

B) Dále žádáme o poskytnutí informace o počtu zahájených správních řízení:
a) na základě vlastního šetření
b) na základě obdržených podnětů

C) Žádáme o kopie rozhodnutí vzešlých ze správního řízení a obrazový materiál reklam,
jež byl součástí materiálů a důkazních prostředků pro správní řízení, které Úřad v
rozmezí od 1. 1. 2019 až do 31. 12. 2019 vedl, ukončil nebo v nich zahájil řízení.

D) Žádáme o poskytnutí anonymizovaných kopií vyrozumění podatelům podnětů o
důvodech nezahájení správního řízení, které Úřad odeslal odmítnutým podavatelům v
případech, kdy se rozhodl řízení nezahájit a obrazový materiál související s danými
případy.

Odpověď KÚ LK:

A) Ve stanoveném období KÚ LK obdržel jeden podnět na reklamu, kterou podatel shledal závadnou podle výše uvedeného vymezení.

B)  a) vlastní dozorovou činností se v daném období KÚ LK nesetkal s případy (podněty), které by vyžadovaly provedení šetření nebo kontroly u       subjektů v předmětné věci, neshledal důvody k zahájení správního řízení, a tedy nezahájil správní řízení na reklamu, která by mohla být shledána závadnou podle výše uvedeného vymezení,

b) na základě jednoho došlého podnětu provedl šetření a kontrolu u subjektu v předmětné věci, neshledal důvody k zahájení řízení o přestupku a věc usnesením odložil.

C) Vzhledem ke skutečnosti, že v předmětné věci KÚ LK za dané období nevedl žádná správní řízení ve věci, nelze poskytnout anonymizované kopie meritorních rozhodnutí, obrazové materiály, případně další důkazní prostředky k reklamě podle výše uvedeného vymezení, související s řešenými případy.

D) Vzhledem ke skutečnosti, že v předmětné věci KÚ LK v daném období vedl jedno předběžné šetření a kontrolu u subjektu na základě obdrženého podnětu, byly přílohou zaslány tyto dokumenty: kopie usnesení o odložení věci, kopie vyrozumění podatele o odložení věci a obrazové materiály (obrazová příloha č. 1 a č. 2) související s řešeným případem.